Nous expliquons ce qu’est la Doctrine Monroe et quelles sont ses causes et ses conséquences. De plus, ses caractéristiques générales, ses avis, etc.
Qu’est-ce que la doctrine Monroe ?
La doctrine Monroe était une politique assumée en 1823 par les États-Unis , gouvernés par le président James Monroe (d’où son nom), à l’égard du reste du continent américain et dont l’esprit se résume dans l’expression « L’Amérique aux Américains ».
La doctrine Monroe consistait à considérer toute intervention européenne dans les destinées des pays américains comme un grief direct aux États-Unis qui mériterait une réponse immédiate et énergique.
Cette mesure a un impact particulier sur la politique internationale de l’époque, car elle coïncide avec les luttes émancipatrices de nombreuses anciennes colonies européennes , affrontant directement le colonialisme et l’ impérialisme et servant de garant aux républiques latino-américaines naissantes.
Bien que la doctrine Monroe ait été publiée à une époque où les États-Unis n’avaient pas la puissance militaire pour la soutenir, elle deviendra plus tard importante dans la définition des relations internationales entre la nation nord-américaine et le reste du continent, raison pour laquelle elle est souvent considérée comme une annonce du futur impérialisme américain.
Voir aussi : Doctrine de sécurité nationale .
Origine de la doctrine Monroe
La doctrine a été imaginée par John Quincy Adams , qui serait président des États-Unis après Monroe, mais présentée par ce dernier au Congrès de la nation dans son sixième Discours sur l’état de l’Union.
La doctrine a d’abord été accueillie avec scepticisme , mais plus tard avec beaucoup d’enthousiasme, à mesure que la zone d’influence américaine dans le reste des Amériques s’est développée. Ce n’est que bien plus tard qu’on l’a appelé la « Doctrine Monroe ».
« L’Amérique pour les Américains »
Avec la célèbre phrase « L’Amérique aux Américains », la Doctrine Monroe stipulait comme une question d’importance stratégique pour les États-Unis le soutien du reste du continent dans la lutte pour l’indépendance, considérant comme une menace pour sa souveraineté nouvellement acquise tout enracinement de la puissance impériale européenne en Amérique.
Cette annonce eut un double effet auprès des intellectuels et hommes politiques latino-américains , puisque d’une part ils appréciaient le soutien américain dans leur lutte contre les puissances européennes de la Sainte-Alliance ; mais de l’autre, ils craignaient dès le début l’ingérence que ladite résolution accordait aux États-Unis dans leurs républiques naissantes .
Causes de la doctrine Monroe
Cette déclaration politique était due, fondamentalement, à l’ intérêt des États-Unis à se protéger de la présence européenne dans leur voisinage, puisque sa république indépendante avait finalement été conquise militairement en 1783 et était militairement trop faible pour résister à de nouvelles campagnes coloniales.
En ce sens, il était urgent de combattre les alliances impériales européennes avec le reste des nations latino-américaines qui luttaient également pour rompre avec la dépendance coloniale.
Conséquences de la doctrine Monroe
Les conséquences immédiates de la déclaration de Monroe furent peu nombreuses. Il n’a pas eu beaucoup d’impact en Europe , comme en témoignent les invasions européennes qui avaient le soutien ou la neutralité des États-Unis dans les îles Malvinas (la Grande-Bretagne les occupe en 1833), le blocus des côtes argentines entre 1839 et 1840 .
Puis, de 1845 à 1850, l’occupation de la République dominicaine par l’ Espagne entre 1861 et 1865 , l’intervention française au Mexique , l’occupation britannique de la Guyane au Venezuela , etc. On ne peut pas dire que ce fut bien plus qu’une bravade.
À long terme, cependant, la doctrine aurait des conséquences, car elle a été utilisée pour justifier les nombreuses interventions du gouvernement américain en Amérique latine , qui dureront jusqu’à presque la fin du XXe siècle . L’idée que l’Amérique latine est « l’arrière-cour » des États-Unis est largement basée sur la doctrine Monroe.
Points fondamentaux de la doctrine Monroe
L’application de la doctrine Monroe envisageait trois points centraux, qui étaient, textuellement :
- « Les continents américains (…) ne doivent plus être considérés comme l’objet d’une future colonisation par les puissances européennes. »
- « Le système politique des puissances alliées est essentiellement différent (…) de celui de l’Amérique (…) Toute tentative de leur part d’étendre leur système à n’importe quelle partie de notre hémisphère serait considérée par nous comme dangereuse pour notre paix et Sécurité »
- « Dans les guerres entre les puissances européennes pour des raisons qui leur sont propres, nous n’avons jamais pris part, et cela n’intéresse pas notre politique que nous la prenions »
Corollaire de Rutherford Hayes
En 1880, un premier corollaire est ajouté à la doctrine Monroe, qui considère les Caraïbes et l’Amérique centrale comme faisant partie de la « sphère d’influence exclusive » des États-Unis. C’est ce qu’a déclaré le président Hayes de l’époque, ajoutant à la doctrine Monroe qu’afin d’éviter l’ingérence de l’impérialisme européen en Amérique, sa nation devrait exercer le contrôle exclusif de tout canal interocéanique construit.
C’est ainsi que, plus tard, les États-Unis se sentiront légitimés pour s’emparer légalement du canal de Panama , dont la construction avait été abandonnée en 1888. De plus, avec ce corollaire, les États-Unis empêchaient l’accès commercial de l’Europe vers les Caraïbes et l’ Amérique centrale . Amérique , en maintenant son monopole commercial avec ces régions.
Corollaire de Roosevelt
Un autre corollaire de la doctrine a été émis en 1904 par le président américain de l’époque, Theodore Roosevelt , à la suite du blocus naval que le Venezuela a subi entre 1902 et 1903 par les empires britannique , allemand et italien , exigeant le paiement immédiat des dettes contractées par le gouvernement. de l’ancien président de la nation sud-américaine Cipriano Castro.
Dans ledit blocus, les États-Unis ont agi en médiateur impartial, puis ont annoncé le corollaire de la Doctrine Monroe dans lequel ils ont établi le droit de leur nation d’intervenir librement dans le reste des pays américains , de réorganiser l’ État ou de restituer les garanties à leurs entreprises et à leurs intérêts dans ce pays, en cas d’intervention de puissances extérieures au continent qui les mettrait en danger.
Avec ce corollaire controversé, les États-Unis eux-mêmes se sont donné la permission de disposer d’autres pays, violant leur souveraineté et leur autogestion . Cela signifiait une nouvelle étape de l’impérialisme américain appelée « The Big Stick » (le gros bâton) dans laquelle l’usage de la force était une lettre courante dans les relations américaines avec le reste du continent.
La doctrine Diaz
La doctrine Díaz a été prononcée par le président mexicain de l’époque, Porfirio Díaz , en réponse au dernier corollaire de la doctrine Monroe . Il stipulait que tous les peuples devaient être libres de déterminer eux-mêmes leur avenir et de se gouverner eux-mêmes, sans qu’une autre nation ait le droit d’y intervenir, ni de reconnaître ou d’ignorer ledit gouvernement .
Critique de la doctrine Monroe
La doctrine Monroe a été largement critiquée comme un document qui donne simplement aux États-Unis le pouvoir de faire du continent américain son administration politique , ce qui a été démontré par l’inexistence d’une intervention américaine dans les invasions européennes qui ont suivi sa proclamation.
Les critères finaux avaient plus à voir avec le fait que les puissances européennes étaient ennemies des États-Unis qu’avec n’importe quel type d’alliance américaine pour l’indépendance. « L’Amérique aux Américains », selon ses détracteurs, devrait être interprétée comme « l’Amérique aux Américains » .
Contradictions à la doctrine Monroe
Les déclarations de cette doctrine étaient si commodes que les États-Unis eux-mêmes l’ont enfreinte à plusieurs reprises , comme cela s’est produit lors du soutien du gouvernement britannique lors de la guerre des Malouines contre l’Argentine en 1982, pour citer un exemple.
