Monopole

Nous expliquons ce qu’est le monopole et quelles sont ses causes et ses conséquences. De plus, ses caractéristiques et comment le combattre.

Qu’est-ce que le Monopoly ?

En économie , l’absence de concurrence commerciale dans un secteur , un article ou une activité économique spécifique est appelée monopole , ce qui permet à une seule personne ou entreprise d’avoir le contrôle presque total du produit ou du service.

Este control que los monopolios confieren a una empresa o una persona, les permite  definir las condiciones en que sus eventuales competidores podrían iniciarse en esta área , ya sea a través del control de los precios de los bienes comercializados o de la cantidad de producción ofertada de les mêmes.

Cela signifie un avantage et un privilège énormes qui contredisent les principes d’une saine concurrence commerciale et tendent donc à nuire à la qualité générale du système.

N’ayant pas de concurrence possible, l’entreprise ou la personne peut librement définir ses conditions commerciales et, par exemple, négliger la qualité du produit ou du service offert, puisque les consommateurs n’ont pas d’autre choix.

Les monopoles sont généralement interdits ou limités par de nombreuses lois économiques dans les pays démocratiques , car ils violent le droit au libre choix des consommateurs.

Voir aussi : Marché parfaitement concurrentiel .

Définition du monopole

Le terme « monopole » vient de l’union des mots grecs « monos » (un, unique) et polein (vendre) , et désigne généralement une situation de défaillance du marché ou d’avantage légal qui privilégie les secteurs les plus puissants d’un marché en accordant leur contrôle complet du secteur économique dans lequel ils opèrent. Il est également courant de parler de « monopole pur » lorsqu’il existe un vendeur unique et exclusif sur un marché donné.

Conditions de monopole

Pour qu’un monopole existe, certaines conditions doivent être remplies sur un marché donné, à savoir :

• Qu’il existe un seul producteur ou distributeur ( monopole pur ).
• Qu’il n’y a pas de biens économiques de substitution, c’est-à-dire que les consommateurs ne peuvent pas choisir un autre produit ou service similaire.
• Qu’il existe des barrières qui empêchent d’éventuels concurrents d’entrer sur le marché.
• Qu’il existe un contrôle sur les biens essentiels à la commercialisation du produit ou à la fourniture du service par une instance unique.
• Que le monopoleur possède des informations spécialisées essentielles.

Oligopole

Un concept similaire à celui de monopole est celui d’oligopole, dans lequel il n’y a plus un, mais un groupe d’entreprises ou de personnes qui contrôlent pleinement un marché spécifique, en concurrence les unes avec les autres mais empêchant l’expansion de la concurrence et bénéficiant d’un avantage déloyal. de sa situation privilégiée.

Plus dans : Oligopole .

contrôles monopolistiques

Les monopoleurs, c’est-à-dire ceux qui exercent un monopole, jouiront d’une énorme capacité d’ingérence dans le marché qu’ils contrôlent , pouvant établir l’une des deux stratégies possibles : fixer le prix ou fixer la production. Mais jamais les deux à la fois.

• Fixez le prix. Le monopoleur détermine le prix du produit ou du service unique offert, ne vendant que ce que le marché peut absorber, c’est-à-dire ce dont les gens ont besoin.
• Définir la fabrication. Le monopoleur, au contraire, fixe la quantité de biens fournis, mais renonce à fixer le prix, qui sera fixé par la loi de l’offre et de la demande .

Dans les deux cas, cependant, l’absence de substituts garantit un profit soutenu et lui permet de gérer de manière déloyale en bloquant l’arrivée d’éventuels concurrents.

blocage de la concurrence

Le blocage d’éventuels concurrents peut se produire par le monopoleur par le biais d’une concurrence déloyale , par exemple en fixant des prix si bas qu’ils empêchent la concurrence d’émerger ; ou elle peut aussi passer par le contrôle de moyens de production essentiels, comme une chaîne de télévision qui soumissionne également à l’  État pour les signaux radio disponibles afin de ne pas laisser émerger de concurrents ; ou par des informations spécialisées essentielles, telles que la formule secrète de fabrication d’un produit, sans lesquelles il est impossible de concourir au même rang.

Causes du monopole

Les causes du monopole, selon la théorie économique, sont :

• Propriété d’une ressource matérielle ou immatérielle stratégique. En tant que matière première clé ou information essentielle et secrète concernant la production, ou proximité quelconque avec un fournisseur primaire indispensable.
• Le droit ou la licence de l’État pour l’exploitation des ressources naturelles. C’est le cas des appels d’offres à l’État, qui, dépourvus de lois antitrust, peuvent conduire à la corruption et au clientélisme .
• Franchisé de production exclusif dans un domaine. Certaines entreprises disposent d’une autorisation légale pour la production exclusive d’un bien, soit par un État, soit par un consortium étranger qui ne leur fournit que les matériaux.

conséquences du monopole

Les conséquences du monopole peuvent être résumées comme suit :

• Le consommateur perd et le vendeur gagne. Puisque ce dernier a tout le contrôle, profit et aucun risque, surtout lorsqu’il s’agit de biens essentiels à la vie ( électricité , eau potable , etc.).
• Le prix du bien a tendance à augmenter. Au détriment des consommateurs, bien sûr, et donc de la société dans son ensemble.
• Affaiblissement de l’économie du secteur. Puisqu’il ne peut y avoir de concurrence, les monopoles ont tendance à « étouffer » le secteur et à l’appauvrir, au lieu de le faire prospérer.
• Enrichissement de quelques-uns. Dans certains cas, les monopoles sont liés à la corruption, au clientélisme et à d’autres formes illégales ou parajuridiques d’association économique, qui sont clairement préjudiciables à l’économie locale.

Types de monopole

Les types de monopole suivants peuvent être nommés :

• Pur. Lorsqu’il n’y a qu’une seule entreprise de production ou de commercialisation, il n’y a pas de produits de substitution et il n’y a aucune intervention gouvernementale d’aucune sorte.
• Artificiel. Celles dans lesquelles le monopoleur empêche l’émergence de concurrents, généralement par des mécanismes juridiques de franchisage ou d’enchères exclusives, souvent de l’État, comme dans le cas des lettres de marque ou de droit d’auteur.
• Naturel. Celles dans lesquelles le contrôle de l’article par une seule entreprise abaisse les prix à la consommation même en dessous du niveau auquel plusieurs entreprises seraient en concurrence. On les appelle des monopoles socialement efficaces.

Les moyens de lutter contre le monopole

Le monopole étant considéré comme une forme de marché inefficace qui a un coût social élevé, de nombreuses lois visent à empêcher sa mise en place, de la manière suivante :

• Interdiction. Interdiction par le biais de lois antitrust et de mécanismes d’enquête étatiques pour pénaliser ou même emprisonner les monopoleurs.
• Régulation. Dans certains cas, dans lesquels le monopole s’avère être la situation la plus commode pour une entreprise spécifique, son existence peut être acceptée sous la figure du monopole «naturel», mais en limitant le pouvoir de marché du monopoleur par des taxes, des contrôles et des lois de responsabilité sociale .
• Promotion. La promulgation et la promotion de monopoles « artificiels » induits par l’État peuvent se produire dans des cas spécifiques de politique économique gouvernementale, comme dans les cas d’expropriation et de nationalisation d’entreprises, dont le monopole passe aux mains de l’État.

Tendance juridique du monopole

Il existe généralement deux positions juridiques contre les monopoles, l’une qui assure l’interventionnisme de l’État et l’autre qui fait confiance aux marchés.

• interventionnisme. Elle est courante dans les régimes sociaux ou socialistes (ou communistes) et repose sur la participation de l’État en tant qu’entité de régulation et de contrôle des activités économiques d’un pays. Cela signifie que les seuls monopoles acceptables sont ceux gérés par l’État, et qui ne nuisent pas à la qualité de la consommation.
• Libéralisme .  _ La position inverse suppose que la dynamique des marchés rend les monopoles insoutenables à long terme, sauf dans le cas de ceux qui profitent à l’économie en rendant l’industrie moins chère. C’est précisément pour cette raison qu’ils préfèrent qu’il n’y ait pas de monopoles artificiels soutenus par l’État, car ils sont une source de corruption et d’inégalité institutionnalisée.